也許我們是因為運氣才選到很棒的學校、遇到很優秀的老師，在重要大考中碰到拿手的考題，也有可能在找工作面試時，面試官跟我們非常聊得來。
大批官媒相繼轉發「國恥家恨勿調侃」的微博貼文表態，展現著中國官方依然牢牢掌握詮釋歷史的主動權，以及占領道德制高點的那股大義凜然。（出自《1860 年華北戰役紀要》〔The North China Campaign of 1860〕）。
保衛釣魚島的時候來一針，中美貿易戰的時候來一針，這一次不過是打的預防針，看來效果都很好。與此同時，政治的改革停滯不前，甚至還在開歷史的倒車。」 今天國恥不能被草民調侃，卻是當權者用來鼓噪大國崛起的興奮劑和藏汙納垢的遮羞布。一天一天的滿足，即一天一天的墮落，但卻又覺得日見其光榮。「你是我的《南京條約》，是我淪陷的開始」、「你是我的洋務運動，轟轟烈烈而又一敗塗地」、「你是我的《九國公約》，以最溫柔的理由做最殘忍的事。
八國聯軍侵華，慈禧太后和光緒皇帝倉皇出逃，美名其曰「西狩」。在這路上，就證明著國民性的怯弱，懶惰而又巧滑。但要是不提這些機緣與運氣，大家可能也不會特別去留意。
位在頂層的人總認為自己因為天生具有「對的能力」，才會順利站在頂端。雖然運氣讓每個人的生活難以預料，但這並不影響我們在研究廣大人口時，對平均或群體差異的理解。在較平等的國家中，獲准的專利案件數量占比確實較高。底層族群則認為自己肯定缺少某些才華，所以才被困在金字塔底部。
在碰到理想的另一半時，我們總是會在心中覺得自己怎麼會如此幸運，大家都會開心地聊起自己有多幸運才能遇見另一半，談起兩個人在什麼樣的機緣下能放鬆、自在地相處，還有能跟伴侶擁有共同興趣有多湊巧。我們將社會想像成一座金字塔，絕大多數的人都位於底層，只有少數人能爬到尖端，而我們也都覺得能爬到頂層的人，肯定具有某些特別的才能。
而且如同我們在前章所提，包含主觀經驗在內的所有生命經驗，都有可能觸發某種表觀遺傳改變，影響人生後段的發展模式。Photo Credit: 時報文化 人們普遍認為人類天生就有能力、智力與才能上的差異，而這些差異決定了每個人能爬到哪個社會階級。人生彷彿是一場靠投骰子決定的遊戲，骰子則依照我們出生時所屬的社會階級，經過不同的加權設計：雖然每次擲骰子的結果看似全憑運氣，但多投幾輪之後就能看清某些結果出現的比例特別高，某些則明顯較低。科學家甚至擔心運氣會導致他們無法統整出每件事的因果關係，也難以預防負面結果或加以補救，在社會科學中，這種現象被稱為「黯淡的前景」（Gloomy Prospect），意即當科學研究碰上運氣來攪局時，數據與分析資料全失去解釋能力或實際用途。
正如我們在前面章節所見，不斷去羨慕優越者擁有的一切，執著於趕上他人的財富水準，只會逼出人們的生理與心理狀況。一個人是否會生病、是否能考出好成績、能不能有幸福美滿的婚姻，機會和運氣都扮演非常重要的角色。」貧富差距是「嫉妒、羨慕和貪婪的重要來源，而這些特質都是促進經濟成長的關鍵。或許一場偶然的會議就改變了你的人生，或許升遷機會就這樣突如其來找上門。
不過這樣的想像並未獲得近期科學研究證實。文：理查・威金森（Richard Wilkinson）、凱特・皮凱特（Kate Pickett） 菁英領導制度的迷思 二○一六年，出身保守黨的德蕾莎・梅伊（Theresa May）出任首相時，前倫敦市長鮑里斯・強森（Boris Johnson）出任外交大臣。
在普羅大眾的心理，我們都活在採用「菁英領導」制度的社會中，若想獲得較高的社會地位，能力即是關鍵。不過社會上有很多人跟鮑里斯一樣，誤以為貧富差距是個人能力所致。
在貧富差距懸殊的社會中，社會流動逐漸停滯，人們的創意也受到限制。」他用盒裝玉米片來比喻整個社會，還大力推崇貧富差距，因為貧富差距能讓最聰明的人功成名就：「越用力搖那盒玉米片，某些玉米片就更容易往上移動。有很多人都在社會階梯裡上下移動，但就連最謹慎的教養與能力分析研究，都無法預測社會流動的方式。因此現在大家都相信在生命中，機會和命運會大幅左右我們的社會階級與細胞層次。無論你覺得自己成功與否，我們其實都能回顧過往人生歷程，看看自己現在的成就受到運氣和機會多大的影響。面對台下的高知識分子與學者，他直言因為社會上永遠有落後他人的笨蛋，所以收入均等是天方夜譚：「不管你信不信智力測驗，智商跟貧富差距絕對相關。
曾在伊頓公學和牛津大學受教育的他，在二○一三年受邀擔任「柴契爾夫人講座」（The Margaret Thatcher Lecture）的講者。大家都深信能力的差別造就了社會地位的差異，因此我們不自覺地用每個人的社會地位，來判斷他人的個人價值、能力以及智力。
對生活品質而言，找個合適的伴侶跟工作與收入一樣重要，但在職場上，我們則很少去思考運氣和機會的貢獻。榮獲諾貝爾獎的經濟學家、經濟合作暨發展組織（OECD）、還有國際貨幣基金組織（IMF）的專家和專業組織都指出，貧富差距不僅無法促進經濟成長，更是不景氣和經濟動盪的元兇。
社會上有百分之十六的人們智商低於八十五在較平等的國家中，獲准的專利案件數量占比確實較高。
雖然運氣讓每個人的生活難以預料，但這並不影響我們在研究廣大人口時，對平均或群體差異的理解。曾在伊頓公學和牛津大學受教育的他，在二○一三年受邀擔任「柴契爾夫人講座」（The Margaret Thatcher Lecture）的講者。在貧富差距懸殊的社會中，社會流動逐漸停滯，人們的創意也受到限制。在碰到理想的另一半時，我們總是會在心中覺得自己怎麼會如此幸運，大家都會開心地聊起自己有多幸運才能遇見另一半，談起兩個人在什麼樣的機緣下能放鬆、自在地相處，還有能跟伴侶擁有共同興趣有多湊巧。
社會上有百分之十六的人們智商低於八十五。首先，研究發現我們在生命中碰到的多數事物、還有我們最終獲得的社會地位，都是由不可預測的偶發事件或影響因素所致，簡單來說就是純粹靠運氣。
因此現在大家都相信在生命中，機會和命運會大幅左右我們的社會階級與細胞層次。Photo Credit: 時報文化 人們普遍認為人類天生就有能力、智力與才能上的差異，而這些差異決定了每個人能爬到哪個社會階級。
正如我們在前面章節所見，不斷去羨慕優越者擁有的一切，執著於趕上他人的財富水準，只會逼出人們的生理與心理狀況。有些對公共健康議題抱持另類想法的人會說，就算勤於運動、健康飲食、而且還不抽菸，最後還是有可能死於心臟病。
我們將社會想像成一座金字塔，絕大多數的人都位於底層，只有少數人能爬到尖端，而我們也都覺得能爬到頂層的人，肯定具有某些特別的才能。面對台下的高知識分子與學者，他直言因為社會上永遠有落後他人的笨蛋，所以收入均等是天方夜譚：「不管你信不信智力測驗，智商跟貧富差距絕對相關。不過社會上有很多人跟鮑里斯一樣，誤以為貧富差距是個人能力所致。」他用盒裝玉米片來比喻整個社會，還大力推崇貧富差距，因為貧富差距能讓最聰明的人功成名就：「越用力搖那盒玉米片，某些玉米片就更容易往上移動。
文：理查・威金森（Richard Wilkinson）、凱特・皮凱特（Kate Pickett） 菁英領導制度的迷思 二○一六年，出身保守黨的德蕾莎・梅伊（Theresa May）出任首相時，前倫敦市長鮑里斯・強森（Boris Johnson）出任外交大臣。也許我們是因為運氣才選到很棒的學校、遇到很優秀的老師，在重要大考中碰到拿手的考題，也有可能在找工作面試時，面試官跟我們非常聊得來。
有很多人都在社會階梯裡上下移動，但就連最謹慎的教養與能力分析研究，都無法預測社會流動的方式。這種觀念不僅影響我們看待他人的方式，更關乎我們如何看待自己。
人生彷彿是一場靠投骰子決定的遊戲，骰子則依照我們出生時所屬的社會階級，經過不同的加權設計：雖然每次擲骰子的結果看似全憑運氣，但多投幾輪之後就能看清某些結果出現的比例特別高，某些則明顯較低。但要是不提這些機緣與運氣，大家可能也不會特別去留意。
